您现在的位置是:中国环保网 > 陆逊:戎马一生几无败绩,每次战役都很精彩,却鲜于战略意识

陆逊:戎马一生几无败绩,每次战役都很精彩,却鲜于战略意识

时间:2020-02-22 04:43  来源:中国环保网 复制分享 我要评论

右侧通用580*90广告位

原标题:陆逊:戎马一生几无败绩,每次战役都很精彩,却鲜于战略意识

周郎赤壁破曹操,陆逊夷陵败刘备。先分析赤壁、夷陵两场战役,再对比周郎陆逊。赤壁战役难于夷陵战役有三点:

第一:对手的军事才能相差巨大,曹操用兵有孙吴之才,刘备只是一般,这一点也是陆逊不如周郎的主要原因。

第二:兵力的差距,周瑜领兵三万再和刘备的(不足两万)一共是五万左右。曹操的兵有二十四万(北方兵十六万,荆州兵八万);陆逊带兵五万拒敌,二线诸葛瑾屯兵两万,后援孙权拥兵未知,参加战斗的至少十万。刘备带兵八万伐吴。周郎是五万对曹操二十四万,陆逊是七万对八万。周郎胜陆逊多矣。

第三:周瑜火攻在水上,必须有人诈降放火才能成功;陆逊火攻在林间,火攻容易,且刘备犯兵之大忌,将营盘驻扎在林丛茂盛之处。成功条件周郎远难陆逊。

反观陆逊难于周郎也有四点:

第一:周郎授命于吴师方锐之时,陆逊授命于吴师受挫之后。此一难也。

第二:周郎抗曹有刘备协助,陆逊拒刘有曹丕虎视。二难也。

展开全文

第三:周瑜抗曹有鲁肃、甘宁、黄盖等助之,陆逊拒刘有张昭、韩当等疑之。三难也。

第四:曹操大军不习水战,刘备队伍善路战。四难也。

两场战役都是关系到东吴生死攸关的战役,陆逊授任于败军之际,周郎奉命于危难之间。通过上面分析,我们可以把曹操军不习水战与刘备背水林间扎营两个条件抵消。所以个人认为赤壁较夷陵更有难度,更需要三军统帅有临危镇定自若的胆识和高超的制胜谋略,毕竟他的对手是有着孙吴之才的曹操。

曹操赤壁之兵,骄兵也;刘备夷陵之兵,愤兵也。骄兵必败,而愤兵亦必败。陆伯言书生拜大将,刘备从心里对东吴又多了一份轻视,三国志里在刘备败逃后曾写:“我竟为陆逊所辱,岂非天意?”这样一来,刘备的兵既是愤兵又是骄兵,又恰缝陆逊,怎能不败?

制胜之道,在于知己知彼,心无旁骛。知己知彼故能审时度势,心无旁骛方可冷静划谋。符坚之败,王猛已亡;刘备败丧,谋不如人,无可厚非。

兵折敌人之锐,将有大战。先以小战而折之,将有大战而胜。先有小战而胜挫敌势也———此周郎用兵之道;兵骄敌人之志者,将有大出。先有不出以骄之,将有大出而胜。先有小出而不胜骄敌心也———陆逊用兵之道。。敌大兵压境,避开他的精锐,在挫败他的精锐,周瑜用兵之奇,令人羡叹!应该在敌人骄傲大意的时候出战,却反而增加他的骄横,以图大胜,陆逊用兵变化多端,无人能及。

周郎用兵出奇制胜,敌人胆寒;陆逊稳中求变,一战而定。两人皆为当时英俊奇才。周瑜更能高瞻远瞩,又战功赫赫。谈笑间,赤壁定三分。一挥间,败曹仁,取南郡于股掌。又建议孙权讨益州,联马超,图中原定天下。区区几岁间,挥洒自如,功盖群谋,乃天不于寿,匆匆而去。难怪孙仲谋悲叹:“非公瑾,帝不孤矣!”

陆逊用兵稳中求变,一战而定,此费凡俗所能及也。划谋吕子明,骄以关羽,暗取荆州,可谓兵不血刃。不战而曲人之兵,这不是孙子兵法的很高的境界吗!黄武七年,陆逊指挥全琮朱桓兵分三路大破曹休。有人对陆逊不听朱桓计策持疑义。朱桓的计策是:断夹石、挂车两险,封曹休归路,以尽灭曹休,伺图寿春,直取许昌,夺洛阳定中原。我这样认为的:首先,陆逊不清楚夹石、挂车两地是否有曹的援兵,事实上有,贾逵已经占据了夹石。又且寿春也不是兵到既克,寿春城内还可能有相当兵力,如果冒进而取,攻而不克。后无军粮,曹魏此时在从下邳出兵,那吴军必然全军覆没。再此时曹魏从襄阳、宛城出急兵奋进,那江陵危矣,江陵危则南郡危矣!陆逊是稳中求胜,顾全大局。朱桓的想法很象魏延建议诸葛兵出子午谷的计策,险棋一招。

赤乌五年,陆逊、诸葛瑾进攻魏襄阳,因军情为敌所晓而退兵。陆逊明取襄阳,暗地退兵;明外射戏,暗袭江夏,退的安全,胜得精彩,败中取胜,伯言之谋可比乐毅、田单。

陆逊戎马一生,几无败绩。观三国用兵伐谋之大成者,一曹操,二周瑜,三陆逊。不足的是陆逊的每次战役都很精彩,却鲜于战略意识。陆逊统兵时,没有积极配合诸葛亮、姜维伐魏。三国鼎立,魏地大物博,吴蜀唇齿相依,国小力弱。如向隅偏安,只能导致国力差距越来越大,一统天下也就越来越不可能。这一点要逊于诸葛亮、姜维。姜维是以攻代守,拓界强兵,以图中原,得天下。虽失败,亦足取。返回搜狐,查看更多

责任编辑:


右侧通用300*250广告位
推荐内容
热点内容
右侧通用300*250广告位